世哲出版公司（SAGE Publishing）发表的文章始终严格恪守诚信准则。我们鼓励作者、编辑和审稿人访问出版道德委员会（Committee on Publication Ethics, COPE）网站。COPE发布了一系列同行评审指南，我们建议您在开始审稿之前仔细阅读。在提交文章之前，作者应先行熟悉COPE 关于著作权的指南。

  SAGE非常重视科研不端行为的问题。科研不端行为的类型包括但不限于剽窃、复制、捏造或篡改数据（包括图像处理）、作者欺诈和操纵同行评审过程。例如，如果发现某篇文章剽窃了其他文章，或者在未经许可或未经充分致谢的情况下包含第三方受版权保护的材料，或者作者身份存在争议，我们保留采取进一步措施的权利，包括但不限于：发表勘误表（修正表）；撤回文章；将该等事宜提请作者所属机构科室主任或院长和/或相关学术机构或学术协会处理；或提交相应法律诉讼。同样，如果有证据证明已提交或发表的文章存在欺诈行为，SAGE保留通知相关机构或隶属机构的权利。

  您可观看“同行评审道德规范 – SAGE视频教程”，深入了解恪守同行评审诚信准则的基本道德伦理注意事项。也可参阅如下该视频的中文解说词——

  “无论您是初次接触同行评审还是已是经验丰富的同行评审人，应始终坚持严格的道德伦理标准。同行评审时应着重强调哪些道德伦理的具体要求？

  在开始同行审阅之前，请检查所审期刊的盲审要求。对于使用双盲或单盲同行评审模式的期刊，编辑会确保审稿人以匿名方式审稿。因此，请确保您的评论中没有涉及姓名或任何其他可识别身份的细节。对于使用双盲模式的期刊，如果您发现作者的身份信息，请立即告知编辑。

  同行评审过程应该注意保密。未经期刊事先同意，不得随意分享稿件内容。未经出版的信息不能用于个人用途。抄袭您所评审论文中的内容是不道德的行为。

  如果与作者存在任何潜在的利益冲突，审稿人应立即告知期刊编辑。潜在利益冲突包括：在同一机构共事，最近三年内存在任何合作研究或合作发表文章，存在私人关系或财务往来。

  审稿人应以研究的质量和论文的书面表达作为评判论文质量的唯一标准。这样做是为了避免任何无意识的偏见，个人的好恶会影响稿件评估的公正性。审稿人若建议引用自己的论文，则必须提供充分的理由。最终，由编辑决定作者是否将这些论文列于其参考文献部分。

  存在无效和负面的研究结果不应影响研究的质量。如果您认为稿件有任何部分存在抄袭嫌疑，或者您在多家期刊从事审稿工作时发现同一篇论文，请立即将该情况反馈给编辑。

  您在促进学术发展以及维护学术出版诚信方面做出了重要贡献。不要忘记使用您的SAGE审稿人奖励，其中包括60天免费访问所有SAGE期刊，所有SAGE图书均享受七五折价格优惠，以及60天免费访问SAGE社会科学电子书和电子参考书平台SAGE Knowledge和涵盖大量研究研究方法、并能引导用户完成研究过程每个步骤的

SAGE研究方法平台SAGE Research Methods的权限。

  请务必注册Publons帐户，以便完成同行评审工作后获得有效积分。感谢您担任审稿人。访问期刊审稿人门户网页，即可了解有关审稿人权益和同行评审过程的更多信息。观看其他视频，还可了解如何成为同行评审以及如何进行同行评审。”

  作者应确保：

  （1）文章系原创并由本人撰写。

  （2）文章先前未经发表，且没有一稿多投。

  （3）引用出自其他文章（包括本人之前发表的文章）的材料时，注明其出处并获得相应许可。

  （4）文章未侵犯他人的任何权利，包括隐私权和知识产权。

  （5）数据真实，未经篡改。

  （6）使用的数据是一手数据，或者已获准在其论文中使用再现数据。

  （7）提交论文时，应明确说明任何实质或潜在的利益冲突关系（包括资助关系）。

  （8）遵守所属学科的所有研究道德准则，特别是研究对象为人或动物的学科。

  （9）无论是在文章发表之前还是之后，发现任何错误都应联系编辑进行鉴定和修改。

  （10）论文作者应准确署名，包括确保所有署名为作者的人员均实际参与论文创作，以及所有参与实际创作的人员均获得署名并同意发表。

  最重要的是，作者应保持坦诚。例如，如果作者不确定其论文的原创性（例如，是否可能构成重复发表），则应该告知期刊编辑。如果编辑认为适合发表，则论文中应清楚载明任何可能重复之处。

  审稿人的责任：

  （1）在审稿前，请仔细斟酌本人与待评审论文是否存在任何潜在的利益冲突。例如，您不应评审过去存在同事关系、师生关系和/或共同发表过论文的任何作者的文章。如果评审论文时预见到任何潜在的利益冲突，请务必向期刊编辑报告，这一点非常重要。对此要万分谨慎并迅速采取措施。

  （2）对于您正在评审的论文，我们要求您不要泄露与潜在的道德伦理问题相关的任何信息。期刊编辑通常掌握更全面的论文信息和了解更多相关问题，当您存在疑虑时请及时咨询他们。请勿与期刊编辑以外的任何人讨论此类问题。

  （3）同行评审过程是在保密状态下进行的。如果事先未经期刊同意，您不得私自使用未出版的信息或与他人交流初稿的内容。

  （4）请注意，不要基于个人、财务、认知偏见或无关研究质量和论文书面呈现的其他因素对论文做出评判。

  （5）如果您正在为双盲同行评审期刊评审论文，并且恰巧通过某种方式（例如阅览预印本或某次会议呈现的论文）识别出作者的身份，请立即通知期刊编辑。

  （6）有时您可能希望邀请初级研究人员共同评审论文，或者您也可能被其他资深研究人员邀请共同评审。如遇此情况，您应在开始评审前获得期刊编辑的许可。主要负责人必须同意在评审过程中提供指导并审核最终的评审结果。在提交您的评审结果时，请在“提供给编辑的机密评论”框中注明其他评审人员的姓名。了解如何通过Publons获得共同评审的认可。

  （7）根据 COPE 准则，审稿人不应仅出于增加个人发表文章/出版物引用次数或增强其曝光度的目的，建议作者引用该审稿人发表的文章或出版物；所有建议必须基于有效的学术或技术理由。

  （8）如果出现非正面的结果，不应影响您对研究质量的评判。

  （9）您必须及时更新审稿人帐户的背景介绍，以便编辑在邀请您评审论文之前轻松地确定您是否与稿件作者存在利益冲突。

  审稿时应注意的常见道德伦理问题：

  如果您怀疑正在评审的文章存在以下问题，SAGE建议您第一时间与期刊编辑联系：

  （1）怀疑该篇论文已被发表或已向其他期刊投递。

  作者应将文章已发表和/或出版部分的内容告知编辑，并务必随附文章已发行和/或出版部分内容的权属关系，以供编辑酌情处理。

  （2）怀疑该篇论文剽窃他人论文或研究成果。

  SAGE非常重视版权侵权、剽窃或其他违反出版惯例的问题。我们竭尽全力保护作者的权利，对于已出版文章的剽窃或不当使用行为，一经举报将严肃彻查。同时，我们抵制一切舞弊行为，坚决捍卫期刊的声誉。

   （3）怀疑该篇论文的研究过程可能存在伦理问题。

  作者有责任披露任何潜在的利益冲突以及对研究做出贡献的任何资助机构。作者还有责任确保他们在引用他人的数据或成果时获得必要的许可。

  有关我们的利益冲突政策、资助鸣谢政策和其他出版政策等更多信息，请参见SAGE的出版政策页面。

转载自：［海外］世哲（SAGE）国际出版公司《伦理道德与责任》 - International Research Collaboration Information P