撤稿观察2025年终盘点

• 成立15年来，网站浏览量超660万次，撤稿记录6.3万余条
• 科学诚信中心工作模式从报道问题转型为介入调查、提供工具、资助行动
• 2025年，它不仅曝光了引用操纵、虚假署名，而且…
• 这不仅是年度的复盘，更是一份科研诚信治理的前沿路线图

我们一直很享受在撤稿观察（Retraction Watch）进行年度回顾，2025年也不例外。但相比已经取得的成就，我们对未来更加充满期待。

我们的页面浏览量有望达到历史第二高——660万次。今年我们为您带来了300多篇报道。今年阅读量最高的文章中包括关于指标的报道：年度榜首是关于那些出版指标显示存在“可疑署名行为”迹象的大学。同样位居前列的还有一篇关于20本期刊因引用问题在今年失去影响因子的报道。

“造假”也是2025年的一个主题。一篇关于Springer Nature出版的一本充满虚假参考文献书籍的报道，以及一篇关于数十篇论文带有虚假公司隶属关系的报道，都是今年最受欢迎的内容。

但最受欢迎并不总是意味着最重要。我们曝光了伊拉克和沙特阿拉伯的一些大学要求学生引用本校其他论文才能毕业的做法。我们时刻关注着科研诚信办公室（Office of Research Integrity）及其对不当行为的裁决——或者说裁决的缺失。我们报道了根据《虚假申报法》（False Claims Act）达成和解的不当行为案件，并撰写了关于一位研究人员起诉其前机构以对不当行为调查结果提出异议的报道。

我们还报道了因发现实验出错而导致的撤稿，这些案例展示了科学过程应有的运作方式。

这些故事并非全都是严肃的。一个关于患者心脏长在腹部的愚人节玩笑进入了文献，并在我们报道后被撤稿。一篇关于性爱机器人研究的论文在被文中提到的一位机器人专家发现后被撤稿，因为该专家证实他实际上并不研究性爱机器人。

我们还追踪了许多趋势：我们的COVID-19撤稿论文清单现已达到643篇，期刊编委集体辞职事件达到47起，而一直是我们浏览量最高页面之一的“排行榜”今年也发生了一些变化。正如我们上周指出的，由Anna Abalkina开发和维护的“撤稿观察被劫持期刊检查器”，名单上已有超过400本期刊。

我们在其他地方发表了文章，包括American Scientist、The Atlantic、The Conversation、Inquisitive、Quillette、Science、Times Higher Education。作为联合发布协议的一部分，撤稿观察的报道现在也在The Scientist上刊登。

我们的工作继续出现在主流媒体上，包括ABC（Australia）、The Economist、Le Monde、Nature、The New York Times、NRC Handelsblad、Science Friday、The Times of India、USA Today、The Wall Street Journal、The Washington Post。

我们受邀在全球各地发表数十场演讲，包括在悉尼和牛津的研究诚信会议上；在国家科学院和科克伦协作网（Cochrane Collaboration）等机构；以及在哥伦比亚大学和佐治亚州立大学等高校。

撤稿观察获得了科学编辑委员会（Council of Science Editors）的最高荣誉——2025年杰出成就奖（the 2025 Award for Meritorious Achievement），我们的联合创始人Adam Marcus和Ivan Oransky在该组织的年度会议上接受了这一奖项。

这一年也有重要的内部发展。

我们为撤稿观察聘请了一个全职团队，执行编辑Kate Travis和特约记者Avery Orrall于1月加入，特约记者Alicia Gallegos于12月加入。

撤稿观察数据库现在包含63000条撤稿记录。我们总是很高兴看到研究人员如何使用该数据库以及引用它的研究。我们的研究总监Alison Abritis今年庆祝了在撤稿观察工作10周年。她和副研究员Gordon Sullivan以及助理数据库研究员Noah Knox一起，增强了我们保持数据库稳健和更新的能力。

虽然这项基础工作是撤稿观察的核心，但我们一直对母公司非营利组织——科学诚信中心（The Center for Scientific Integrity）——能做什么有着更大的愿景。这个愿景今年随着几个新项目的启动而得以实现。

“医学证据项目”（The Medical Evidence Project）正在调查医学文献中直接影响人类健康的问题。该项目由James Heathers负责，利用法证元科学（forensic metascience）工具来识别科学文章中的问题。资深编辑Alice Dreger今年秋天加入团队，担任该项目的编辑。

我们的“驻场调查员计划”（Sleuths in Residence Program）扩大了团队，包括David Robert Grimes和Mariana Ribeiro，他们将自己的研究专长应用于我们收到的数十条线索中。这些调查员的工作出现在关于谷歌学术（Google Scholar）游戏化、对哈萨克斯坦一位顶级物理学家论文的分析，以及世界银行一份带有虚假参考文献的报告等文章中。

伊丽莎白·比克科学诚信基金（Elisabeth Bik Science Integrity Fund）是利用比克慷慨捐赠的爱因斯坦奖（Einstein Award）奖金启动的，旨在为调查员和其他科学诚信倡导者提供财政资源。

我们为这些增长和进步感到兴奋，并期待在2026年专注于进一步发展这些项目，所有这些项目的核心都是让个人、机构和出版商对维护研究事业的诚信负责。

如果没有你们——看重并支持我们工作的读者，这一切都不可能实现。您可以进行免税捐赠，让我们在未来15年继续前行。

为2026年干杯！

参考文献

https://retractionwatch.com/2025/12/30/cheers-2025-retraction-watch-turned-15-center-for-scientific-integrity/